委身

Commitment
應該是基督教團體字庫中最受歡迎的一詞。

很久以前，我已經被導師批評（不，該用指出）缺乏commitment。
我從不否認我是一個抽離者。

近日鬧得滿城風雨的「方舟」事件，恰好上演了一幕commitment盲點劇。事情因由不贅，網路資訊太發達，有興趣研究的自會google一番（建議不只看中文報導，外國的報導更為客觀）。

你問我站在哪一方，我說兩邊都不是。因為我還未清楚了解整個事件的背景。不過一些大是大非的判斷，除非閣下心智被蒙蔽，否則你的良知會引導思考。

一些很簡單的問題︰
1) 影音使團背後有沒有商業動機？
2) 為何兩次的搜索地點前後不一？
3) 為何學術界如此質疑「方舟」的真確性？
4) 反對團體針對的是「方舟」本身還是整個佈道事件？
5) 反對團體的回應是否對點？
6) 作為一個平信徒，除了接受權威的資訊，是否需要消化和思考？

在一個群體中抽離，你可以袖手旁觀，事不關己己不勞心；也可以靜觀共變。所謂commit的盲點，往往是連自己commit了啥也不求甚解，最大的危機就是選擇了相信那一套，將之捧為真理，為自己畫了一個圈一道牆，以為堅固不摧，實則內裡脆弱不堪，最大的原由，莫過於干涉自身利益，尤其你的存在價值只建基於認同的信念上。中國人的老智慧「當局者迷」，早就說穿了這個寓言。

「方舟」事件是一場自願性質的困獸鬥，進場前，請再三思，坐在觀眾席上的王，一年看了多少次腳下的娛樂表演？